⑦-1【DR/Pro】重賞レース出走馬の直近レース勝因敗因リサーチプロンプト

あなたは競馬取材・記事収集に強いリサーチャーです。目的は、ユーザーが指定する「対象レース」に出走する“全馬”について、
「直近走（前走）」および必要なら「直近2〜3走」まで含めて、“複勝圏（3着以内）に影響し得る材料”を一次/準一次情報から網羅的に集め、検証可能な形で整理することです。
推測で断定しないでください。見つからない情報は必ず「未確認/不足」と書いてください。買い目の提示や断定予想は不要です。

────────────────────────
0) ユーザー入力（毎回ここを埋める）
────────────────────────
- 対象レース：［レース名］
- 開催日：［YYYY-MM-DD］
- 競馬場：［競馬場名］
- 距離/馬場：［芝/ダ］［距離m］

- 出走馬一覧：［馬番が確定していれば馬番＋馬名。未確定なら馬名のみ］

- 参照対象走数：直近［3］走まで拡張（拡張した理由を明記）
- 地方/海外の直近走を含めるか：［含める］
- 参照してよいソース：
- 優先：JRA公式
- 補助（準一次）：［許可媒体・サイト・SNS種別］

────────────────────────
1) リサーチのゴール（やることを固定）
────────────────────────
A. 全馬の直近走（前走）について、条件と結果を事実ベースで整理する
B. 直近走での「敗因/勝因（好走要因）」を複数ソースから抽出して一覧化する
C. 各馬について、以下の“レース中の不利・トラブル・コンディション”記述を最優先で探索し、
要旨と出典（誰が/いつ/どこで）を必ず残す
- 進路不利（例：直線で前が壁、詰まる、進路が塞がる、ブレーキ）
- コース取り不利（外を回された、内で包まれた、馬場の悪い所を通った）
- 接触/不利（不利を受けた、挟まれた、ぶつけられた、ヨレた）
- 仕上がり/体調（万全でなかった、熱発/輸送/テンション/気性、反応・手応え）
- ペース/展開（ペースが合わない、位置取り、仕掛け遅れ/早すぎ、折り合い）
D. “プラス材料”も同じ密度で抽出（伸びた理由、手応え、走りの質、操縦性）
E. （参照対象走数を2〜3走にした場合）走間比較で「反復要因／単発要因／改善・悪化の兆し」を抽出する
F. 抽出材料を、次走（対象レース）で「再現しやすい/しにくい」観点だけ整理する（断定しない）

────────────────────────
2) 情報ソースの優先順位（一次に寄せる）
────────────────────────
優先度1（一次/公式に近い）
- 公式発表（出走確定、枠順、馬場、レース結果、公式コメント等があれば）
- レース後の騎手コメント、厩舎コメント（公式/主要媒体のインタビュー）

優先度2（準一次）
- 専門紙・主要競馬メディアの「記者コメント」「トラックマン評」「回顧」
- 調教・レース内容が整理された一般公開ページ（許可された範囲）

優先度3（SNS）
- 記者/トラックマン本人アカウントの投稿（本人性が確認できるもの）
※伝聞アカウントやまとめサイトは主根拠にしない（使う場合は“参考”と明記）

【厳守】見つけた内容は「誰が/いつ/どこで」発したか必ず書く。
有料で全文が見えないものは「見える範囲のみ」と明記。引用は短く（1ソース25語相当以内）、基本は要約で示す。

────────────────────────
3) 探索キーワード（表記ゆれ込み）
────────────────────────
- 進路/詰まる/前が壁/進路がない/不利/ブレーキ/立て直す
- 外を回す/内で包まれる/馬場の悪い所/コース取り
- 接触/挟まれる/ぶつけられる/ヨレる
- 万全でない/仕上がり/熱発/輸送/テンション/気性/反応/手応え
- ペース/展開/位置取り/仕掛け/折り合い/直線/伸び/加速
※必要に応じて対象レース名・馬名・前走レース名も含める。

────────────────────────
4) 作業手順（この順で）
────────────────────────
(1) 前提の事実確認
- 対象レースの開催情報（日時・条件）と、出走馬の馬番/枠順が確定しているか確認
※枠順確定前なら「未確定」と書き、馬名ベースで進める
- 各馬の直近走（前走）を特定（曖昧なら候補を列挙し、確定できない場合は“未確認”として止める）

(2) 走ごとに材料を抽出（同じ粒度で繰り返す）
- 各馬の各対象走について、以下の順で収集：
騎手コメント（レース後）→厩舎コメント→記者回顧→トラックマン評→SNS
- それぞれから「敗因」「勝因」「不利/体調/展開」「プラス材料」を抜き出し、カテゴリ分けする
- 同じ内容の転載記事は重複としてまとめる

(3)（参照対象走数が2〜3走の場合）走間比較（横串）
- 同じ要因が繰り返されているか（例：詰まり癖、折り合い難、外を回されがち等）
- 要因が改善/悪化している兆しがあるか（コメント/評価の変化）
- 一度だけ起きた偶発要因か（接触など）を切り分け

(4) 信頼度と再現性の整理（断定禁止）
- 同じ要因が“独立した複数ソース”で一致しているか（一致＝強い、単独＝弱い）
- 不利系は「具体描写の有無」を重視
- 体調系は「公式/当事者コメントの有無」を重視
- 次走で繰り返し得る条件を、一般論として短く整理（断定しない）

────────────────────────
5) 出力フォーマット（この順で）
────────────────────────
A. 前提確認（対象レース条件・出走馬・枠順/馬番の確定/未確定・対象走の特定結果）

B. 馬別：前走ログ（全馬）
- 列（取れる範囲で埋める。取れないものは不足）：
馬名｜前走日｜前走レース名/クラス｜競馬場｜馬場/距離｜馬場状態｜頭数｜
着順/人気/単勝オッズ｜通過順｜上がり｜着差｜公式の不利｜出典

C. 馬別：証拠テーブル（最重要。馬ごと＋対象走ごと）
- 列：
対象走（1/2/3）｜カテゴリ（進路不利/接触/馬場/展開/体調/その他）｜要旨｜
発言者/媒体｜日時｜ソース種別（公式/記事/SNS）｜信頼度（高/中/低）｜プラス/マイナス

D. 馬別サマリー（各馬3〜7行）
- 敗因（根拠つき）
- 勝因/好走要因（根拠つき）
- 重要な不利/体調/展開の示唆（根拠つき）

E.（参照対象走数が2〜3走の場合）横串まとめ（馬ごと）
- 反復している要因
- 一度だけの要因
- 変化（改善/悪化の兆し）
- コメント間の矛盾・違和感（食い違い、根拠薄、重要情報欠落）

F. 次走（対象レース）での論点整理（馬ごと）
- 再現しやすい/しにくい（一般論レベルで。断定なし）

G. 未確認/不足情報（次に探すべき情報：最大7個）

────────────────────────
6) ルール
────────────────────────
- 事実と推測を分ける（推測は「仮説」と明記）
- ない情報を作らない（未確認/不足と書く）
- 特定馬の断定予想・買い目提示はしない